mise au point pratique

Détails de l'entreprise

Logo LEX Afrique
+ 27 11 535 8000
The Central, 96 Rivonia Road, Sandton, 2196, Johannesburg, Afrique du Sud

Les pratiques de règlement des différends progressent à travers le continent

Les pratiques de règlement des différends varient à bien des égards d'un pays africain à l'autre, bien que certaines similitudes importantes soient apparentes. Ce dernier comprend une prédominance de la préférence pour le contentieux dans le traitement des litiges, pour diverses raisons, bien que l'arbitrage soit de plus en plus accepté, tandis que la médiation est à la traîne.

Cela a été mis en évidence dans les réponses que LEX Africa a reçues de plus de la moitié de ses cabinets membres dans 15 pays d'aussi loin que l'Afrique du Nord, du Sud, de l'Est et de l'Ouest lorsqu'ils ont été invités à commenter ce sujet.

Tunisie

Le contentieux judiciaire est plus populaire dans les litiges commerciaux locaux en Tunisie, en particulier lorsque les parties sont des petites et moyennes entreprises et lorsqu'il n'y a pas de convention d'arbitrage conclue entre les parties, explique Amina Larbi, associée chez MEDLAR Avocats & Conseillers Juridiques à Tunis.

« Le ministère de la Justice de Tunisie a créé des services des tribunaux de commerce spécialisés dans le règlement des litiges commerciaux, y compris la médiation.

Elle précise que « les parties peuvent aussi demander que le différend soit tranché selon les règles de l'équité. Dans ce cas, la décision n'est pas susceptible d'appel devant la cour d'appel ou la cour de cassation. »

Dans les contrats liés aux fusions et acquisitions ou plus généralement dans les transactions sophistiquées impliquant des informations commerciales confidentielles des parties concernées, ces dernières auraient tendance à adopter des mécanismes d'arbitrage pour éviter de porter leurs affaires devant les tribunaux.

Si l'État fait partie d'un contrat commercial international, il serait tenu d'inclure des dispositions qui soumettraient tout différend aux tribunaux locaux, sinon à l'arbitrage local, et d'éviter l'inclusion de clauses conduisant à un arbitrage devant des institutions internationales, explique Larbi.

Selon elle, la forme la plus régulière d'intervention des tribunaux en Tunisie dans le processus arbitral est celle qui se produit lors de l'exécution de la sentence arbitrale lorsque cela est nécessaire.

S'agissant des sentences arbitrales rendues en arbitrage international et des sentences arbitrales étrangères, la cour d'appel de Tunis interviendra dans la procédure d'exécution afin de reconnaître la sentence sous réserve des règles de réciprocité.

La médiation dans les litiges commerciaux n'est pas populaire en Tunisie, dit Larbi. Cependant, il y a peu de centres en Tunisie qui se spécialisent dans la médiation et on essaie d'inciter les parties à soumettre leurs différends à la médiation et, surtout, à l'arbitrage. Un exemple est la création d'un e-tribunal pour statuer sur les questions d'arbitrage au Centre tunisien d'arbitrage et de médiation.

Les parties ont tendance à embaucher des experts nommés par les tribunaux et à soumettre des rapports écrits sur leurs conclusions lors des procès afin de clarifier les questions techniques pour les juges et de prouver les faits, dit Larbi.

Angola

La voie judiciaire est la plus populaire pour la résolution des litiges commerciaux en Angola, explique Marizeth Francisco de FBL Advogados à Luanda.

Cela est dû aux coûts élevés associés à l'arbitrage, même s'il est plus rapide, dit-il. Or, l'arbitrage est la voie privilégiée par les grandes entreprises, notamment celles des secteurs pétrolier et gazier, bancaire et financier.

Elle ajoute qu'avec ceux qui ont l'État angolais comme client principal, les contrats incluent généralement des clauses d'arbitrage.

La médiation n'est pas populaire pour régler les différends car les procédures de médiation ont un taux élevé de non-conformité et d'exécution et nécessitent donc le dépôt d'une procédure judiciaire ultérieure.

Les experts et tous les autres témoins, en règle générale, témoignent personnellement à l'audience, par le biais de témoignages oraux.

Les déclarations écrites correspondent à des cas très particuliers qui doivent être demandés au juge avec juste motif, et le juge peut refuser s'il estime qu'il n'y a pas de raison plausible, précise Francisco.

Eswatini

En Eswatini, les litiges commerciaux sont considérés comme assez coûteux, la plupart des clients impliqués dans des litiges commerciaux préfèrent donc la procédure d'arbitrage, explique Kenneth Motsa, associé chez Robinson Bertram à Mbabane.

« Les parties à un litige commercial préfèrent régler les différends en dehors du processus judiciaire et recourir au règlement privé des différends », dit-il.

En règle générale, les tribunaux doivent faire preuve de retenue judiciaire en ce qui concerne les procédures d'arbitrage. Ils interviennent généralement lorsque l'une des parties cherche à faire appliquer l'accord d'arbitrage d'un différend tandis que l'autre cherche à le plaider, ou qu'une partie demande la reconnaissance ou l'exécution d'une sentence arbitrale, dit Motsa.

"La médiation est généralement efficace pour parvenir à une résolution car notre juridiction est équipée de spécialistes avec une technique pour améliorer la négociation qui déplace l'attention des perspectives respectives des parties vers le règlement lui-même."

Il ajoute que la plupart des parties souhaitent que leurs affaires soient traitées en privé plutôt que d'être entendues en public.

Les parties échangent des déclarations écrites formelles et des témoignages d'experts dans les procédures judiciaires. Et les praticiens trouvent cela utile pour se préparer et raccourcir le temps d'audience.

Guinée

En Guinée, la procédure judiciaire est plus populaire que l'arbitrage, qui est coûteux, et les parties à un litige contractuel sollicitent souvent les services d'un juge étatique, explique Abdourahim Bodeen Diallo.

Il dit qu'il est en principe interdit de s'opposer à une sentence arbitrale, ou de faire appel devant la Cour suprême contre la décision du tribunal arbitral. Toutefois, ce principe est tempéré en prévoyant la possibilité pour les parties d'intenter une action en annulation de la sentence arbitrale.

Aux termes de l'article 1168 du code des activités économiques, la sentence arbitrale « peut être opposée par les tiers devant la juridiction qui aurait été compétente en l'absence d'arbitrage ».

L'article 1169 du même code prévoit que la sentence arbitrale est susceptible d'appel, à moins que les parties n'aient renoncé à faire appel dans la convention d'arbitrage, précise Diallo.

Il ajoute que « A notre connaissance, la médiation n'occupe pas une place prépondérante en matière de règlement des différends en République de Guinée ».

Dans une procédure judiciaire, les pièces sont communiquées par chaque partie ou, le cas échéant, par l'avocat constitué, à toutes les autres parties ou, le cas échéant, à leurs avocats, précise Diallo. « Ainsi, une copie des écritures est remise au greffe avec le justificatif de leur notification ou communication.

En général, c'est la pertinence ou non des faits qui détermine la durée de l'audience, dit-il.

Ghana

La majorité des litiges commerciaux sont résolus par voie judiciaire au Ghana. Cependant, les entreprises ont de plus en plus recours à l'arbitrage et les clauses d'arbitrage sont systématiquement intégrées dans les contrats commerciaux, explique Nania Owusu-Ankomah, associée chez Bentsi-Enchill, Letsa et Ankomah à Accra.

La division commerciale de la Haute Cour du Ghana a le devoir de promouvoir la résolution extrajudiciaire des litiges commerciaux, déclare Ankomah.

« Les tribunaux tiennent donc une conférence de révision préalable au procès après la clôture des plaidoiries pour savoir si les parties sont disposées à un règlement à l'amiable.

Les tribunaux ghanéens ne sont autorisés à intervenir dans le processus arbitral que dans des circonstances limitées, comme le prévoit la loi sur le règlement alternatif des différends.

La médiation dans les litiges commerciaux n'est pas très populaire au Ghana. Lorsqu'il est utilisé, il est généralement adopté comme première étape par les parties pour tenter un règlement, explique Pappa Kweku Anan Ankomah, associé du cabinet.

« Les parties à des litiges commerciaux préfèrent l'arbitrage ou les procédures judiciaires pour régler les différends en raison de la nature contraignante des décisions, qui peuvent être directement appliquées à la partie perdante », explique Ankomah. En outre, les litiges et l'arbitrage offrent aux parties un moyen d'obtenir des mesures provisoires pour protéger leurs intérêts et empêcher la dissipation des actifs pendant que la procédure est en cours.

Les parties échangent des déclarations écrites de témoins factuels et experts, ce qui réduit la durée du procès et aide les praticiens à se préparer avant le procès.

"En ce qui concerne les déclarations de témoins experts, les questions à soumettre à l'expert sont généralement convenues entre les parties et le tribunal, ou fixées par le tribunal en cas de désaccord", explique Ankomah.

Sénégal

Au Sénégal, le contentieux judiciaire est plus populaire que l'arbitrage avec les litiges commerciaux, explique Mamadou Mbaye, avocat chez Mame Adama GUEYE & Partners. "Nous n'avons pas de statistiques, mais dans la pratique, la plupart des affaires de litiges commerciaux sont renvoyées devant les tribunaux d'État."

Il dit que la procédure judiciaire est moins coûteuse, que les plaideurs font plus confiance aux tribunaux qu'à l'arbitrage et que l'arbitrage n'est pas une pratique courante ou développée.

Les tribunaux peuvent intervenir dans le processus arbitral dans certains cas, par exemple, en cas de renvoi de l'affaire à l'arbitrage ou si la compétence du tribunal arbitral est contestée par l'une des parties.

Sans faire partie du processus arbitral, le Tribunal d'Etat peut également intervenir dans le processus d'exécution de la sentence arbitrale déjà reconnue « exequatur ».

La médiation dans les litiges commerciaux devient de plus en plus populaire au Sénégal en tant que mode alternatif de règlement des différends, explique Mbaye.

Par ailleurs, dans le souci de réduire le nombre élevé d'affaires portées devant la Cour d'Etat et la durée des procédures, une réforme visant à promouvoir la médiation et la conciliation a été entreprise par les pouvoirs publics.

« La médiation facilite le règlement amiable des litiges ainsi que le traitement rapide et efficace des litiges commerciaux et économiques », précise-t-il.

Dans les procédures judiciaires, les parties doivent échanger des observations écrites et des preuves, qui peuvent inclure un témoin expert désigné par l'une ou l'autre des parties. "Un tel témoin expert peut alors être récusé par l'autre partie."

Le tribunal peut également désigner un expert de sa propre initiative pour mieux comprendre la question ou à la demande de l'une des parties au litige.

Tanzanie

L'arbitrage est encouragé dans les litiges commerciaux en Tanzanie. "Cependant, à moins qu'une clause d'arbitrage n'ait été expressément prévue dans le contrat ou que les parties n'aient signé une convention d'arbitrage, les litiges judiciaires restent plus populaires que l'arbitrage", déclare Jasbir Kaur Mankoo, avocat chez FB Attorneys à Dar es Salaam.

Il dit que les tribunaux hésitent à intervenir dans le processus arbitral à moins qu'il y ait une raison impérieuse de le faire, par exemple la partialité de l'arbitre.

"L'arbitrage est toujours considéré comme indépendant de la procédure judiciaire et comme un moyen de faire respecter la volonté des parties qui s'y sont soumises en première instance." Cependant, dit-il, si une partie prend des mesures pour engager une procédure sans alerter le tribunal de l'arbitrage, le tribunal poursuivra l'affaire et la clause compromissoire sera mise de côté.

Il dit que la médiation est obligatoire en Tanzanie avant qu'une affaire ne fasse l'objet d'un procès complet. "En termes d'efficacité, nous le classerions dans la moyenne."

Les parties doivent obligatoirement déposer des déclarations de témoins, qu'ils soient factuels ou experts, auprès de la chambre commerciale du tribunal de grande instance. Cependant, il n'est pas obligatoire dans d'autres tribunaux que les parties le fassent, sauf ordonnance du tribunal en question.

Zambie 

En Zambie, le mode conventionnel de résolution des différends de toute nature passe principalement par le système judiciaire par voie de litige, explique Sydney Chisenga, associé directeur chez Corpus Legal Practitioners à Lusaka.

La résolution d'un différend par arbitrage est généralement une question contractuelle dans laquelle les parties insèrent une clause compromissoire prévoyant que si les parties rencontrent un différend, celui-ci doit être réglé par voie d'arbitrage.

"En outre, la loi zambienne habilite également le tribunal de sa propre initiative à renvoyer une affaire à l'arbitrage lorsqu'il la juge appropriée pour l'arbitrage."

Lorsque les parties insèrent une clause d'arbitrage dans une convention, le tribunal n'a pas compétence pour connaître de l'affaire et doit la soumettre à l'arbitrage tel que prévu par la Loi sur l'arbitrage.

La médiation est l'une des formes alternatives de résolution des conflits et est régie par les règles de médiation. "En termes de popularité dans les litiges commerciaux, on peut dire que la médiation se classe au troisième rang après le contentieux et l'arbitrage."

La loi zambienne permet aux parties d'échanger des déclarations écrites de témoins factuels et experts. "L'effet net est qu'il y a une efficacité accrue dans le processus d'essai en Zambie", explique Chisenga.

Maroc

Meriem Oumensour, avocate au cabinet d'avocats I&I à Cassablanca, affirme que l'arbitrage commercial reste relativement sous-développé au Maroc.

En raison de son coût et de sa complexité relativement élevés, l'arbitrage touchera principalement les grandes entreprises et les investisseurs internationaux.

La nouvelle législation marocaine sur l'arbitrage et la médiation alignera son cadre réglementaire de l'arbitrage sur les normes internationales, en particulier dans le domaine de l'arbitrage international, a déclaré Oumensour.

Il vise à réformer le droit marocain de l'arbitrage et à promouvoir l'attractivité du Maroc pour les investisseurs étrangers, précise-t-il. "Son ambition est que le Maroc devienne un hub régional pour l'arbitrage international."

La loi marocaine prévoit diverses instances dans lesquelles le tribunal peut intervenir dans une procédure arbitrale. Par exemple, les tribunaux peuvent être amenés à nommer des arbitres dans certaines situations, à décider de révoquer un arbitre dont la nomination est contestée ou à mettre fin aux fonctions d'un arbitre qui n'est plus en mesure d'exercer ses fonctions.

Aussi, si une sentence arbitrale n'est pas rendue dans les délais fixés, chacune des parties peut demander au président du tribunal de mettre fin à la procédure arbitrale par voie d'ordonnance. L'intervention des tribunaux est également requise pour l'exécution des sentences arbitrales.

Oumensour affirme que la médiation conventionnelle n'est pas encore pleinement entrée dans les mœurs des entreprises marocaines, même si les avantages et l'efficacité de ce mode amiable de règlement des différends sont nombreux. Il s'agit notamment de gain de temps, de coût maîtrisé, d'excellents taux de réussite et de maintien des relations commerciales.

Il dit que sa sous-utilisation est principalement due à la mentalité et à la culture. « La résolution amiable est souvent considérée comme un aveu de faiblesse. Les avocats ont parfois tendance à privilégier des solutions telles que l'arbitrage qui font appel à leur expertise technique.

Conformément au système français, un juge marocain peut demander à l'une ou l'autre des parties de produire des documents ou d'autres preuves que le juge juge nécessaires pour trancher l'affaire.

Egypte

Le litige est le moyen le plus populaire de gérer les différends en Égypte, a déclaré Amir Marghany, associé directeur chez Marghany Advocates au Caire.

«Nous ne constatons pas encore d'augmentation du nombre de cas, mais nous nous en attendons à cause de la forte récession.

"L'élément le plus influent est la liquidité. S'il y a de la liquidité, les gens renoncent aux litiges, mais si le marché n'est pas liquide et que les gens font défaut, ça devient fou.

Avec le processus arbitral, les tribunaux ne sont généralement pas impliqués; cependant, les procédures d'annulation devant les tribunaux sont assez courantes.

La médiation dans les litiges commerciaux n'est pas populaire pour parvenir à une résolution en Égypte « et elle n'est pas très appréciée », dit Marghany.

Il dit que la principale forme de plaidoirie est l'échange de conclusions écrites, "cependant, les témoins experts jouent un très petit rôle car le pouvoir judiciaire a son propre corps d'experts judiciaires qu'il utilise".

Lesotho

Au Lesotho, les litiges judiciaires sont privilégiés par rapport à l'arbitrage lorsqu'il s'agit de litiges commerciaux, explique James Grundlingh, associé chez Webber Newdigate Attorneys à Maseru.

Aux termes de la loi sur l'arbitrage, le tribunal peut intervenir à tout moment à la demande de toute partie à une convention d'arbitrage, pour un motif valable.

Ce faisant, il peut annuler une convention d'arbitrage, ou ordonner qu'un différend particulier visé dans la convention d'arbitrage ne soit pas soumis à l'arbitrage, ou ordonner que la convention d'arbitrage cesse d'avoir effet à l'égard de tout différend soumis.

Au sujet de la médiation comme moyen de parvenir à une solution dans les litiges commerciaux, il déclare : « Bien que la médiation soit obligatoire au regard des règles du tribunal, elle n'est ni populaire ni efficace. »

Dans les procédures judiciaires, les parties échangent des déclarations écrites de témoins factuels et experts, ce qui est utile pour préparer et raccourcir la durée de l'audience.

Côte d'Ivoire

En Côte d'Ivoire, les parties ont le choix de soumettre leurs différends au contentieux judiciaire ou à l'arbitrage, explique Colette Kacoutié, avocate chez FDKA Advocats à Abidjan.

Avant toute action devant le tribunal de commerce, les dispositions légales imposent une tentative préalable de règlement amiable entre les parties. "Si la tentative de règlement échoue, les parties peuvent saisir le tribunal de commerce", précise-t-elle.

Avec l'arbitrage, les parties peuvent soumettre leurs différends en vertu d'une clause contractuelle.

L'arbitrage peut être soumis à la Cour ivoirienne d'arbitrage (CACI) ou à la Cour commune de justice et d'arbitrage (CCJA). En cas d'accord international, les parties choisissent généralement la Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA) ou la Cour internationale d'arbitrage de la CCI, précise Kacoutié.

Les juridictions ivoiriennes interviennent dans la procédure arbitrale pour l'exécution de la décision arbitrale, ou le recours en annulation de la décision arbitrale.

Un jugement étranger peut être exécuté en Côte d'Ivoire à condition qu'il ait obtenu l'exequatur par les juridictions ivoiriennes. Une fois l'exequatur obtenu, la partie peut procéder à l'exécution.

La médiation est un mode alternatif de règlement des différends prévu par la loi n°2014-389 du 20 juin 2014. « Les parties peuvent soumettre l'accord de médiation au tribunal pour homologation, afin de conférer force exécutoire à l'accord », précise Kacoutié.

Elle déclare : « Nous constatons que la médiation est utilisée dans le cas d'accords internationaux particulièrement à fort enjeu.

Dans le cadre d'une procédure judiciaire, les parties échangent des conclusions écrites exposant les faits et les arguments juridiques et peuvent également joindre des pièces justificatives à leurs conclusions écrites.

Et les parties peuvent demander au juge de nommer un expert qui délivrera un rapport d'expertise. Cela aide à la préparation de l'audience mais ne la raccourcit pas, dit Kacoutié.

Bostwana

Dans les litiges commerciaux, la tendance est toujours que ceux-ci soient résolus par des litiges devant les tribunaux du Botswana, explique John Carr-Hartley, associé chez Armstrongs Attorneys, Notories & Conveyancers à Gaborone.

Cependant, dit-il, il y a une tendance croissante à inclure un renvoi à l'arbitrage pour le règlement des différends lors de la rédaction des accords commerciaux.

La loi sur l'arbitrage du Botswana, chapitre 6:01, 1959, est entrée en vigueur en novembre 1959 et n'a pas été modifiée ni mise à jour depuis lors.

Il dit que l'Institut des arbitres du Botswana a publié un ensemble de règles solides et bien préparées qui sont utilisées dans les procédures d'arbitrage.

Ces règles sont similaires aux Règles pour la conduite des arbitrages publiées par l'Association des arbitres d'Afrique australe.

L'article 6 de la loi sur l'arbitrage donne à la Haute Cour le pouvoir de suspendre toute procédure engagée devant un tribunal où les parties ont convenu de soumettre tout différend à l'arbitrage, déclare Carr-Hartley.

Les tribunaux assistent les procédures arbitrales et disposent de divers pouvoirs pour ordonner des mesures provisoires, comme le prévoit la loi sur l'arbitrage. Ces pouvoirs comprennent l'ordonnance de garantie pour les frais, l'ordonnance de communication de documents, la préservation de l'objet de l'arbitrage et la délivrance d'assignations.

Il y a très peu de motifs pour lesquels une sentence arbitrale peut être révisée et annulée au Botswana, dit Carr-Hartley.

Bien que la médiation soit une forme reconnue de règlement des différends au Botswana, elle est rarement utilisée. "La médiation dépend en grande partie de la volonté des parties de parvenir à un compromis et, pour cette raison, lorsqu'un véritable différend a surgi entre les parties, il y a généralement très peu d'appétit pour une procédure de médiation", dit-il.

Il est obligatoire que les parties au litige échangent des résumés des dépositions des témoins qui doivent être appelés à témoigner lors d'un procès. Cela s'applique aussi bien aux témoins des faits qu'aux experts, ajoute-t-il.

Rwanda

Au Rwanda, le contentieux judiciaire est plus populaire que l'arbitrage comme recours pour résoudre les différends commerciaux, explique Denise Isimbi, associée junior chez Certa Law à Kigali. "On estime que les tribunaux traitent plus de 95% du nombre total d'affaires sur les litiges commerciaux."

Elle dit que cela est considérablement influencé par le fait que le système judiciaire auquel la plupart des gens sont habitués est disproportionnellement plus ancien lorsqu'il s'agit de résoudre les différends commerciaux alors que l'arbitrage est un concept relativement nouveau au Rwanda créé en 2008.

Le Centre d'arbitrage international de Kigali (KIAC) a ensuite été créé en 2010.

L'arbitrage est principalement utilisé par les grandes entités commerciales traitant de transactions et de contrats commerciaux lourds, explique Isimbi. Pour illustrer cela, au cours de l'année judiciaire 2020-2021, les tribunaux de commerce ont reçu une estimation de 8 825 affaires contentieuses alors que les affaires arbitrales étaient inférieures à 200.

« Au Rwanda, l'arbitrage est indépendant des tribunaux et une fois que les parties ont convenu d'un arbitrage, elles renoncent à leur droit d'invoquer l'intervention des tribunaux.

"Les tribunaux n'interviennent que dans le processus d'exécution ou d'appel pour l'annulation de la sentence arbitrale", explique Isimbi.

Elle dit que le Rwanda s'éloigne du système judiciaire traditionnel et adopte la résolution arbitrale des différends pour réduire la charge de travail des tribunaux. "Les tribunaux de commerce, à leur tour, exigent un règlement lors des réunions préalables au procès et de la médiation où les tribunaux nomment des médiateurs certifiés pour faciliter le règlement des différends comme condition préalable au dépôt d'une affaire devant le tribunal."

Dans les tribunaux rwandais, les parties échangent des déclarations écrites de témoins factuels et experts par le biais du système électronique intégré de gestion des affaires (IECMS).

"Cela se fait de manière à ce que tous les documents liés à l'audience soient soumis avant l'audience." Cela aide les praticiens à préparer les demandes et les demandes reconventionnelles avant l'audience. Cela permet également aux juges d'aligner plus facilement les déclarations factuelles et les déclarations des témoins experts communiquées précédemment avec les plaidoiries orales afin de rendre leur jugement le plus rapidement possible.

Afrique du Sud

L'arbitrage est en passe de devenir le moyen le plus populaire en Afrique du Sud pour résoudre les litiges commerciaux, en particulier les grands et complexes, déclare Roger Wakefield, directeur chez Werksmans Attorneys. "L'entrée en vigueur de la loi sur l'arbitrage international, basée sur la loi type de la CNUDCI, a accru la popularité de l'arbitrage dans les litiges internationaux."

Il dit que le nombre croissant d'arbitrages administrés par la branche internationale de la Fondation d'arbitrage d'Afrique australe (AFSA) témoigne de l'utilisation croissante de l'arbitrage pour résoudre les différends internationaux.

À la suite de décisions fondamentales de la Cour suprême d'appel d'Afrique du Sud et de la Cour constitutionnelle confirmant le principe de l'autonomie des parties, le pouvoir d'un tribunal d'intervenir ou d'interférer dans le processus est très restreint. "Le rôle du tribunal est de soutenir et d'aider le processus arbitral plutôt que d'interférer avec lui."

En vertu de la loi sur l'arbitrage international, si un différend faisant l'objet d'une convention d'arbitrage valide est porté devant les tribunaux, le tribunal est enjoint, si une partie le demande, de suspendre la procédure et de renvoyer le différend à l'arbitrage, dit Wakefield.

"Les pouvoirs du tribunal sont généralement limités à des aspects tels que la nomination des arbitres, la procédure de récusation d'un arbitre, la résiliation de la nomination d'un arbitre si l'arbitre n'agit pas ou s'il constate qu'il est impossible pour l'arbitre d'agir."

Il dit que la loi sur l'arbitrage international habilite le tribunal à ordonner certaines mesures provisoires : préserver les biens qui font l'objet du litige, garantir le montant en litige, prononcer une interdiction temporaire et empêcher la cession d'actifs qui pourraient rendre un récompense sans effet.

"Le tribunal ne peut ordonner une telle mesure que si le tribunal arbitral n'a pas encore été nommé et si la mesure est urgente, si le tribunal n'est pas compétent pour rendre l'ordonnance ou si l'urgence de l'affaire rend impossible de demander la mesure auprès du tribunal. tribunal."

En vertu des Règles de procédure, les parties sont tenues de certifier avant le procès qu'elles ont discuté et envisagé la médiation pour régler le différend. Cependant, la médiation n'est pas obligatoire. Malgré les efforts déployés par la communauté juridique et commerciale pour promouvoir la médiation comme moyen de résoudre les litiges commerciaux, celle-ci reste relativement impopulaire.

« Il existe quelques médiateurs commerciaux qualifiés, principalement issus du barreau (profession d'avocats) et des institutions telles que l'AFSA offrent des installations pour la médiation commerciale », explique Wakefield.

Les règles régissant la procédure judiciaire civile en Afrique du Sud prévoient l'échange de résumés de témoins experts (un résumé des opinions de l'expert et les motifs de l'opinion), dit-il. « Bien que cela ne soit pas requis par les règles, il est d'usage que les témoins experts des deux parties se rencontrent avant le procès afin de tenter de trouver un accord sur les questions et de réduire les différends entre eux.

"En règle générale, les déclarations des témoins facilitent la préparation du procès et raccourcissent la durée de l'audience, en particulier lorsque les déclarations constituent la preuve principale des témoins factuels", ajoute-t-il.

 

 

 

fr_FRFrench

Pays membres

Explore our member firms by country

Algérie
Angola
Bostwana
Burkina Faso
Cameroun
RDC
Egypte
Guinée Équatoriale
Eswatini
Ethiopie
Ghana
Guinée Conakry
Côte d'Ivoire
Kenya
Lesotho
Malawi
Mali
Maurice
Maroc
Mozambique
Namibie
Nigeria
Rwanda
Sénégal
Afrique du Sud
Tanzanie
Tunisie
Ouganda
Zambie
Zimbabwe

Ce que nous faisons

Explorez notre gamme d'expertise et voyez comment nous pouvons vous aider.
Banque & Finance, Fonds d'investissement & Private Equity
Crimes commerciaux et enquêtes
Concurrence/Antitrust
Ingéniérie de construction
Fusions et acquisitions d'entreprises
Cyber-droit, chaîne de blocs et technologie
Règlement des différends
Droit général des affaires
Santé et sciences de la vie
Infrastructure, énergie et projets
Insolvabilité et restructuration d'entreprise
Propriété intellectuelle
Travail et emploi
Lois locales sur l'investissement et indigénisation
Médias, radiodiffusion et communications
Exploitation minière, environnement et ressources
Droit de la propriété et immobilier
Impôt

Médias

Explore our news articles, specialist publications and browse through our webinars and gallery